Zastanawiem sie nad zasadą że jeśli ktoś nie napisze na forum jakie chce zasady to nie może zagrać w turnieju. Co o tym myślicie ? Bo potem sie okaże na miejscu że wszyscy ci co nie pisali są za innymi i wkońcu na innych będzie.
Że co? Ja to widze tak: Normalnie przed turniejem ustali się zasady. Zapewne głosem większości. Potem sprawdzanie armii czy się z tymi zasadami zgadzają. Kto jest przeciw będzie się musiał dostosować. Chyba, że np nagrody sponsoruje jakiś sklep i to on ustala zasady.
Radekk napisał/a:
To i tak bez sensu ... co że niby w Black squadron była tylko jedna sztuka tie fightera?
Nie. Jedna sztuka 2* 4/11 i jedna sztuka * 2/8.
A zabronione by było 3x 4/11 i 3x 2/8
Wiek: 25 Dołączył: 23 Cze 2008 Posty: 881 Skąd: Kraków
Wysłany: 2009-01-25, 20:04
gercu napisał/a:
Normalnie przed turniejem ustali się zasady.
Jak gramy na zasady 1R,2UC i 3C powtórek to ja nie gram w takim razie więc to ma znaczenie. A ci co nie na forum to jakiś kolega sie go spyta i napisze w jego imieniu jakie zasady a przed samym turniejem powie czy faktycznie tak głosował. Pozatym no co kurde, czemu sie boicie że ktoś wam same rare wystawi ? ochrona nowych graczy czy co ? jak ktoś tak nie może bo nie ma tyle to już jego problem.
Wiek: 25 Dołączył: 23 Cze 2008 Posty: 881 Skąd: Kraków
Wysłany: 2009-01-27, 20:36
Godzina 14:30 według mnie jest git a co do zasad/udziału to jako można powiedzieć organizator (najbardziej sie udzielam) ten kto nie napisze na forum nie bierze udziału.
A o co gramy ja głosuje o nic tyle.
Witam. Sory, że się wtrącam w wątek Krakowski (będąc z Wawy) ale tak sobie czytam Wasz wątek i mam parę uwag... Co do strasznie konserwatrywnej postawy bastekkk`a to może wyjaśnie Ci kilka kwestji: Gram od początki PM w polsce i zasady stosowane w Wawie są wynikiem wielu turniejów oraz dziesiątek gier i mają na celu nie ochronę nowych graczy (jak niesłusznie to kolega odebrał) ale zrównoważenie sił i składów. Nie ma co ukrywać, iż wizkids w ostatnim czasie promują tylko dowie frakcje (sep. i rep.) i przy Krakowskiej metodzie rozgrywania Imperium i Rebelia mają o wiele mniejsze szanse. Jednostki po to zostały zbilansowane gwiazdkami aby łatwo można było rozróżniać proporcje między nimi ale 2*R i np. 2*C to przepaść... Jeśli dobrze zrozumiałem Wasze zasady to grając rep. mógłbym np. wystawić 3x212th attack battalion (13a O66) i tym podobne... życzę powodzenia przeciwnikowi przed którym stanie taka armia robiona na złotych elitach (prawie żadnej imiennej). Ktoś podał przykład z Jedi... Cóż rozczaruję go... U nas jest osoba posiadająca (wg. warszawskich zasad) armię na jedi i wcale nie ma po 5 jednostek o tej samej nazwie (jest ich wystarczająco dużo do wyboru) za to KAŻDA jednostka ma w nazwie "jedi" i wszystkie karty się do nie j stosują. Mordercza armia...
Proponował bym spróbować zasad Warszawskich (choćby tak dla eksperymentu) - wymagają one o wiele więcej kombinowania i taktyki niż promocja osób posiadających większą kasę i same R. Oczywiście będzie to się wiązało z pewną przebudową składów ale myślę, że wielu z Was mile się zaskoczy wyzwaniami jakie takie armie stawiają...
Pozdrawiam
Wiek: 25 Dołączył: 23 Cze 2008 Posty: 881 Skąd: Kraków
Wysłany: 2009-01-30, 22:51
Goro napisał/a:
Wasze zasady to grając rep. mógłbym np. wystawić 3x212th attack battalion (13a O66) i tym podobne
U nas do takiego przypadku nie doszło i pewnie nie dojdzie. Ja gram jakoś Imperium i jestem przeciwko zasadzie 1R itp. No ewentualnie damy zasade 2R maks to różnie można na to spotkanie już są zasady niezmienne. Jakoś sie coś wymyśli. Albo będą zasady umowone czyli poprostu bez ograniczeń ale bez przeginania pały.
Goro napisał/a:
U nas jest osoba posiadająca (wg. warszawskich zasad) armię na jedi i wcale nie ma po 5 jednostek o tej samej nazwie (jest ich wystarczająco dużo do wyboru) za to KAŻDA jednostka ma w nazwie "jedi" i wszystkie karty się do nie j stosują. Mordercza armia..
Co do samego squadu, weź mnei gościu nie wkurzaj ;p Te karty end this batle są .... no ;p ile ja sie oprzeklinałem przez nie ...
edit: ZJAWIĄ SIE JUTRO 4 OSOBY !! Tsavong nie przyjdzie
Wiek: 26 Dołączył: 25 Gru 2007 Posty: 1168 Skąd: Kraków
Wysłany: 2009-01-31, 21:39
bastekkk napisał/a:
I trzeba wspomnieć o tym że powinienem być 2 a nie 3. Przez jakiś dziwny system smoka mam 3.
Myślę że nie trzeba wspominać. To niepotrzebna uwaga mająca na celu przekonanie nas jaki jesteś wielki
Mimo to masz rację ale system którym graliśmy jest zatwierdzony przez wszystkie ligi turnieje i wszędzie więc...
Powiem tak: Zasłużyłeś na drugie ale uczciwie, oficjalnie masz trzecie.
Wiek: 25 Dołączył: 23 Cze 2008 Posty: 881 Skąd: Kraków
Wysłany: 2009-01-31, 21:48
Tsavong Lah napisał/a:
To niepotrzebna uwaga mająca na celu przekonanie nas jaki jesteś wielki
Ha, no wkońcu jestem Lordem Zakonu ShaOlin hehe ;p
Tsavong Lah napisał/a:
Mimo to masz rację
A no to mam racje ;p
Tsavong Lah napisał/a:
ale system którym graliśmy jest zatwierdzony przez wszystkie ligi turnieje i wszędzie więc...
ojoj ;p
Tsavong Lah napisał/a:
Zasłużyłeś na drugie
oddajcie mi dagobah swampa !! ;p
A na serio to trzeba sie jeszcze spytać w smoku jak to wkońcu było moze sie gościu rąbnął jak wpisywał te dane ?
Bo tak wychodzi że jak ktoś miał "baja" to sie bardziej liczyło niż przegrana. Można było wtedy zasądzić jeszcze jedną bitwe między mną a Filipem. Niech już bedzie, Dagobah Swampa se załatwie a Senate Chambers nie takie złe
Edit: albo uznajmy że jestem egzekwo z Filipem 2 miejsce
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
Album
ale uczciwie, oficjalnie masz trzecie.